最近的天气真是不好，在家里总有一种要感冒的感觉，近来过得非常的踏实，好像一切都该结束了，也都该开始了，希望今年的夏天好过一点。

观念的批判

关于改革

   不要再相信任何政府给你描绘的美好前景了。经历了房改、医改、教改以后，如果你还没醒过来，还以为以后的生活能越“改”越好，那是太天真啦。 

关于改革评论的批判：

美好的前景几乎是所有人期盼的，我们不能认为所有当官的都一心为了自己的腰包而生活。导致当前某些改革暂时挫折的原因是错综复杂的，有制定者理论不完善的原因，有实施者实施过程中缺少法律监督的原因，也有部分老百姓千方百计钻政策空子的原因。我们应该清楚，并非每个制度刚刚制定出来时都是完善的，制度的完善是需要时间的，也是需要牺牲的，而把这些改革统统归为彻底失败的想法未免有些偏激，对那些忍辱负重工作的官员未免有些不公平。毕竟，中国改革二十年来的成果是有目共睹的。

关于改革方法

    中国会饿死、病死、穷死人，但绝不能饿死、病死、穷死大部分人。不少官商要赚钱，所以政府会踩着这条底线走；这条底线，是估算政府以后改革方案的最好方法。 

关于改革方案方法的批判：

不少官商要赚钱是现实，但是，哪个指责的人敢说如果他自己坐到那个位置就会成为雷锋似的人物呢？人性是需要制度的约束的，而中国目前处于转型时期，各项制度处在完善的过程中。从宏观的角度，目前的政策、法律只能保证大多数人的生存，这是国情决定的，指责不解决任何问题，更多的建议也许更利于这个国家发展。

关于工作： 

 工作是生活收入之源，所以为了以后更好的活下去，哪里工作收入高，就跑哪里去，哪个区域政府搞活了，就去哪。跟着政策走，广州不行了去上海，上海不行了去北京，北京也不行了就去别的地方，总之要比别人先走一步。政策时时变，朝令夕改，千万别信什么远景，别做“永不生锈的螺丝钉”。

现在一个城市的发展能力或经济状况，和当地政府官员的能力，和中央对地方的重视程度关联太大。而这些东西在一次会议上就能通通改变，我们平民无法控制的。

关于工作的批判：

政策时时变，这是政策的特性，如果稳定了，那就成法律了。国家的发展应该是全面的，这种初衷是好的，但未免有些不现实，毕竟一个国家各个地区的基础不同，资源分布也不同，我们试想如果改革开放不从东部而从西部开始，那现在中国会是什么样子呢？通过分析政策确实可以为自己的发展提供帮助，但是并不是所有受到政策优待地区的人都是富裕的，这又说明了什么问题呢？平民无法改变政策，但是可以改变自己，为什么要甘于做一个平民呢？

关于身体：

现在流行“45以前命换钱，45以后钱买命”的说法，因此很多年轻人因为对将来美好生活的渴望，不惜透支身体，这种做法是愚蠢的。看看现在的医保吧，一场大病，能把你毕生的钱耗光！然后你就等死吧。不用多说了，一个个血淋淋的故事。 

因此无论工作多忙，一定要注意身体，多锻炼，保持好的心境。如果一份工作看上去钱多点，但要用命去拼的，就建议你多考虑。没有钱可以省点花，没有老婆也可以过日子，但没有一个健康的身体，等待你的就只有死。 

关于身体的批判：

身体是重要的，无论什么时候都要把身体放在第一位。但是我们还应注意的是，现在老百姓身体出现的问题是否都应归罪于工作，是不是和饮食习惯，起居习惯的有更大联系呢？并且挣钱的方式有很多种，当前是知识经济社会，知识在社会效益的创造上占有很大比重，那么我们是不是可以改变一下自己的知识结构，提高一下自己的知识水平，使工作与身体更加和谐的发展呢？

关于房子：

　　现在买房子有几个缺点： 
　　1、房价虚高； 
　　2、不平等条约和猫腻太多； 
　　3、管理费、治安费等等加起来，不比租房便宜多少； 
　　4、在一个地方买了房子，就相当于把你自己绑定在一个地方了，你以后就很难再移动。而政策时时变，很难说那个地方就一直受重视。举个例子，以前广州的商业中心都在人民路一带，南方大厦多出名啊，现在呢？我见到不少人都在不停买卖房子，一间又一间，被政府牵着鼻子走，亏死了。 

中国的城市规划还存在很大的问题，一直在不停的变，将来必定还有一次次的“重新规划”，因此说不准哪一天，你发毕生积储，供上10年20年买下来的房子，会被贴上个大大的“拆”字，逼迁你，然后给你一小笔赔。

房价在中国无限走高是不可能的（市中心除外，但在中国，连“迁都”这样的事都讨论过了，其实你还是不能确定，哪里会是将来的市中心吧？），只要保持自己的购买力不低于大众，看看手头上有多少钱，将来找个可以安度晚年的地方，或者遇上房价低谷，再买不迟。

关于房子和规划的批判：

在当前房价的升高是正常的经济现象，土地资源是稀缺的，而中国的人口总量还在增加，再加上中国老百姓以前的消费观念比较保守，在某些投机者的带动下，必然会出现房价的陡升。从另一个角度看，目前房价可能并非过高，而是以前的房价过低了。而且，一个国家要发展必然要不断的规划，当然当前政府规划过于着眼于形式也是应该批判的。

关于伴侣：

恋爱的成本很高，无论金钱还是时间，尤其对于男人而言。所以如果你不是太有钱，那么认认真真的找个人结婚，比什么都好。千万别因为寂寞而找朋友，玩来玩去，最后你会发觉是虚梦一场，梦里耗掉的，是你的钱、时间、前途和理想。

关于恋爱的批判：

这种想法根源于对恋爱的错误理解。恋爱的目的本来就是为了婚姻，而恋爱的过程就是两个人互相了解的过程。当两个人互相了解，认为合适的时候，恋爱便走向婚姻。如果没有这个了解的过程，认认真真的找个人结婚从何谈起呢，毕竟找老婆和买东西不一样吧。

关于教育：

可以这么说，中国的教育是浪费金钱，我没听说谁是从大学里学到有用东西的。但在中国，不读个大学也确实不行，但大学就足以。刚出来工作的时候，学历好象看起来很重要，因此容易有误导，学生们拼命的读，硕士、博士...其实只要你工作上5年，就会发现，你的工作经验和社会关系比什么都重要。一个好的社会关系网绝对比什么博士学位重要。 
　　社会关系靠什么积累？主要靠的是工作中的接触！ 

关于教育的批判：

说中国的教育在浪费金钱未免有些绝对。确实当前很多人感觉到自己学的知识在工作中没有用武之地，但是我们在反思教育制度的同时应该同时反思一下，我们真的掌握了我们学习的知识了吗，还是仅仅死记硬背过呢？学习知识本来就是为了工作的，学了知识不会用只能说明学习方法的问题和学习用功程度的问题。

关于车子： 
　　 车子在中国的作用真的不大，特别是“鼓励买车，控制用车”的政策即将出台，不知道你将要为自己的爱车付出怎样的代价。

关于车子的批判：

车子作用的大小是因人而异的，对于一个乞丐，车子当然没有用，但是对于一个繁忙的商人来说，情况可就完全不同了。如果你甘于做一个老百姓，那么车子在当前也真的只能是奢侈品了。

关于此篇文章的批判：

与其说这是一篇文章，不如说这是在发了一篇牢骚，说这些话的人未免缺少一点社会责任感，而缺少社会责任感的人必然不会得到社会的回报。一个国家中必然会存在不同的阶层，而处于不同阶层的人会因为其阶层利益的不同而具有不同的观念，发出不同的声音。如果你认同这篇文章的话，说明你现在处于平民阶层，如果你不改变这种平民观念的话，那么就决定你一辈子会发同样的牢骚，一辈子都是平民。趁着年轻，我们应该做点什么。

 

 

专业性的知识是限制权力的重要手段,司法知识独立是司法独立的前提(专业的知识,严密的推理,加上法的强制力,使得统治者和被统治者都只能按理性去做事,这样国家的繁荣才能长久)

寻找悖论,在现实中做出平衡(悖论是升华的前提,能够包容矛盾双方的结论才能更好的解决现实问题)

美国的三权分立:总统,民选,受欢迎即可

              参议院,权贵,精英阶层

              众议院,民众阶层

              法官,参议院名单,总统提名,真正的精英

              (这种制度是现实和长远的妥协)

与其针锋相对不如以建设性的态度说服对方(指责包含个人感情的否定,而建设性的交谈则可以在个人感情上肯定对方的同时指出需要改进的地方,效果会更好)

法律独立于道德,道德更好的引导法律

英语从句多,不断的限定,因而严谨;中文过于追求形式,便于抒发情感,但丧失确定性

长城具有时间意义(一国根本不可能被城墙围起来,所以秦始皇修长城是为了让一些人一生都在做一件不可能完成的事,使他们消失在时间中)

秦始皇修长城焚书坑儒是为了忘掉历史(据说秦始皇是他妈妈生活不检点的产物,为了忘掉那段历史,他烧掉了所有的书,后来有发现知识分子头脑中还有更多的历史,于是就开始坑儒了)

中国思想史是一个不讲逻辑的思想史